№1 (14) 2014

Академия наук

Список ВАК: из пустого в порожнее

Фото: postnauka.ru

Фото: postnauka.ru

«Перечень ВАК» попал под горячую руку чиновников Минобрнауки в прошлом году. Объективно все понятно, перечень журналов давно нуждался в пересмотре, определении новых критерий отбора достойных, квалифицированных и неподкупных изданий. Старые правила были довольно просты, помещались всего на одной странице А4 и взывали в основном к совести и чести редакций. В сентябре прошлого года Минобрнауки выпустил Проект приказа по формированию нового перечня ВАК, согласно которому вводились новые, более современные оценки и требования для включения в перечень, такие как пороговые значения импакт-факторов (ИФ) по РИНЦ, запрет на платную ускоренную процедуру рецензирования и публикации. Согласно Проекту приказа новый перечень журналов ВАК должен был стать новогодним подарком к началу 2014 года. Приказ после полугодовых обсуждений наконец подписали 24 июля этого года. Требования к журналам в новом Приказе изумляют. Все новое — это в лучшем случае хорошо переписанное старое и ничего из предложенного в Проекте.

  1. Не значится в Приказе заветная строчка, обозначенная в Проекте:
    «Двухлетний импакт-фактор издания в системе РИНЦ не должен быть менее критериального значения, устанавливаемого Комиссией с учетом особенностей различных специальностей научных работников и связанных с ними отраслей науки».
    А ведь достоверно известно, что на заседаниях профильных комиссий ВАК это тема серьезно обсуждалась, ученые работали. Так, к примеру, на механико-математическом отделении были предложены следующие пороговые, и, надо отметить, очень адекватные, цифры: ИФ для журналов по механике 0.1, по математике — 0.3. По чьей протекции, интересно, министерство «забыло» про данный тезис?
  2. Также Проект требовал указать на сайте журнала «все действующие расценки на публикацию (при наличии)» и исключал «возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей». В Приказе этих строк нет, а значит, будут ВАКовские журналы доходным бизнесом, распространяющим лженауку, еще долгие годы. Из новых правил убрали даже пункт об отсутствии платы за опубликование рукописей аспирантов.
    Зато ряд следующих нововведений, обозначенных в новых требованиях, по мнению министерства, должен просто на голову повысить качество перечня ВАК.
  3. Количество требуемых выпусков 8 раз в 2 года вместо 4 раз в год (по Проекту) и требование строгой периодичности (по старым правилам). Потрясающая находка!
  4. Рецензии редакция должна будет хранить ПЯТЬ лет вместо трех (по проекту). Обязательное предоставление редакцией рецензий экспертным советам в ВАК сменилось на предоставление рецензий в Минобрнауки. Существенный прорыв!
  5. Обязательный экземпляр издания должен храниться в ИТАР-ТАСС, в состав которого вошла неугодная кому-то Книжная палата.
  6. Теперь требуется предоставить письменные согласия членов редколлегии на вхождение в состав редколлегии журнала. Не проблема даже для желтой прессы.
  7. Как и в старых правилах, в приказе указаны 10 баз цитирования, вхождение в которые обеспечивает автоматическое попадание в новый перечень ВАК. Хотя Проект в целях ужесточения условий предусматривал только две самые известные из них Scopus и WebofScience.
  8. При заполнении анкеты журнала требуется указать пятилетний ИФ, а чтобы войти в список, нужно издаваться 2 года. Курьез получается. То есть будто бы и с нулевым ИФ можно в перечень попасть. Но РИНЦ здесь всех выручает, так как система начинает считать ИФ со второго года цитирования и называет это дело пятилетним ИФ.
  9. При оформлении пристатейных библиографических списков теперь не требуется согласования с действующими ГОСТами. Сплошная либерализация! Разнокалиберный пломбир мы уже ели, пока к ГОСТам не вернулись, теперь в списках литературы будем путаться, пока чиновникам кто-нибудь не укажет и на это недоразумение.

Никаких изменений, кроме пунктов, ослабляющих действующий список, не наблюдается. Господа чиновники, давайте сэкономим деньги, время и бумагу и просто перепишем старый список ВАК.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Академия наук

Дмитрий Ливанов: «Нам нужно изменить отношение россиян к науке»

Кадр из видеотрансляции интервью Д. Ливанова телеканалу «Просвещение»

Очередным гостем в программе Веры Мысиной, старшего научного сотрудника Института общей генетики РАН, «Молодые ученые России» на Национальном образовательном телеканале «Просвещение» стал министр образования и науки России Дмитрий Викторович Ливанов. За время, отведенное в эфире, казалось, обсудили все животрепещущие вопросы, касающиеся науки. Наиболее яркие, на наш взгляд, фрагменты программы публикуем на страницах «НО».

Источник: телеканал «Просвещение»

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Итоги выборов Президента РАН

Академик В. Е. Фортов набрал большинство голосов (766 из 1314) (Фото © ras.ru)

Владимир Фортов победил на выборах президента Российской академии наук. Фортов был фаворитом выборов — его поддержали большинство отделений РАН и президиум академии.

По материалам ria.ru, gazeta.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

РАН — это не «клуб ученых»!

Валерий Козлов

О надеждах, связанных с новым уставом РАН и конкурсами Российского научного фонда, диалоге между РАН и ФАНО, итогах программы мегагрантов и продвижении российских вузов в международных рейтингах в интервью «Научному обозрению» рассказал академик, вице-президент РАН, директор Математического института им. В. А. Стеклова РАН Валерий Васильевич Козлов.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее