№ 2(12) / июнь

Гайд парк

Псевдожурналы, или как принимаются научные статьи и деньги за их публикацию

Ученые, получившие изначально приглашение на конференцию «Энтология-2013», в полном замешательстве. Они полагали, что им предстоит выступить перед ведущими членами профессиональной ассоциации, занимающейся изучением насекомых. Однако вместо престижной научной конференции они попали на конференцию со схожим, но все же иным названием — «Энтомология 2013». Мало того, список участников, приглашенных по электронной почте, с соответствующими академическими инстанциями согласован не был, а те, кто принял приглашение выступить на конференции, позже получили уведомление об уплате внушительной суммы за право участия в ней. «Нас обманули», — написал один из ученых в письме, отправленном в адрес Энтомологического общества.

Ученые очутились в параллельном — псевдонаучном — мире, где названия многих из журналов и конференций незначительно отличались от авторитетных, хорошо известных в научном сообществе изданий. Профессор Стивен Гудман, декан Стэнфордского университета и редактор журнала «Clinical Trials» (тоже, кстати, имеющего «клон»), назвал этот феномен «темной стороной» движения, направленного на обеспечение открытого, бесплатного доступа к научным публикациям.

Количество подобных журналов и конференций особенно резко возросло в последние годы. Тогда, когда произошел переход от традиционной модели издания научных работ, почти целиком существовавшей за счет доходов от подписных взносов и функционировавшей в интересах профессиональных организаций, к системе открытого доступа, когда авторы или их спонсоры платят за публикацию статей в Интернете, где каждый может их прочесть. Этой системе примерно десять лет, и ее стремительно растущая популярность стала возможной благодаря появлению авторитетных, рецензируемых специалистами журналов (публикуемых, в частности, на портале известной научной библиотеки PLoS). Отобранные в соответствии с определенным критериями качества такого рода материалы попадали в различные базы данных, такие как PubMed, которая, к слову, поддерживается Национальной медицинской библиотекой США.

Сегодняшнее разрастание сети онлайн-журналов, которые за плату, похоже, готовы напечатать все что угодно, всерьез тревожит многих ученых. Они предостерегают людей, проводящих онлайновые исследования: отличить настоящие исследования от наукообразных опусов стало практически невозможно. «Большинство не знают журнального бизнеса, — говорит доктор Гудман. — И только по названию журнала им не определить, заслуживает он доверия или нет».

Сложнее стало оценивать работу ученых и университетам: как понять, были ли опубликованы перечисляемые работы в журналах с высоким рейтингом или в журналах, всего лишь выдаваемых за таковые?

Новым «трендом» заинтересовался один из наиболее конкурентоспособных и авторитетных научных журналов — «Nature». В недавно опубликованной сводке новостей журнал отметил «увеличение числа дельцов (среди издателей. — Прим. ред.) сомнительной репутации» и задался вопросом: что лучше — создать «черный список» или же «белый», куда бы вошли журналы открытого доступа, соответствующие заданным стандартам? Также редакция журнала перечислила меры предосторожности, которые необходимо предпринять перед отправкой научной работы в журнал или в издательство.

Джеффри Биэлл, научный сотрудник библиотеки университета Колорадо  в Денвере, составил список псевдожурналов

Джеффри Биэлл, научный сотрудник библиотеки университета Колорадо в Денвере, составил список псевдожурналов

Научный сотрудник библиотеки при университете Колорадо в Денвере Джеффри Биэлл уже составил свой собственный черный список журналов, которые он называет «псевдожурналами открытого доступа». В 2010 году в его списке было 20 подобных издательств, а сейчас — более 300. Всего же их, по его подсчетам, порядка 4 000: то есть почти четверть от общего числа журналов открытого доступа по большому счету занимаются мошенничеством. «Такие журналы легко зарабатывают деньги, не прикладывая особых усилий и не обременяя себя рецензированием статей», — комментирует Джеффри Биэлл.

Журналы, указанные в «списке Биэлла», на своих сайтах не предупреждают о взимаемой ими плате. Издатели направляют ученым по электронной почте множество приглашений с предложением представить свои статьи и войти в состав редакционной коллегии, а уже позже, как будет дан положительный ответ и отосланы материалы, сообщают авторам о необходимости оплатить размещение.

Одно из таких издательств — Avens Publishing Group — заманивало потенциальных членов редакционной коллегии журнала «Journal of Clinical Trails & Patenting», предлагая ни много ни мало 20 % доходов (!) от издания каждому редактору.

Сринубабу Гедела, директор издательства Omics Group, значащегося в списке Биэлла и развившего бурную деятельность, владеет примерно 250 журналами и взимает с авторов 2 700 долларов (!) за статью. Для справки: доктор Гедела имеет степень доктора философии (он получил ее в индийском университете Андра), при этом умеет «создавать чудеса в биотехнологии». А вот что пишет на своем сайте другое издательство из списка Биэлла — Dove Press: «Мы можем публиковать статьи без ограничения их количества и размера». Издатели журналов открытого доступа утверждают, что публикуемые ими статьи рецензируются и что их журналы соблюдают все законодательные и этические нормы. «В вопросах рецензирования и контроля качества мы не идем ни на какие компромиссы, — заверяет доктор Гедела. — Упорный труд нашего коллектива, преданного службе научному сообществу, будет ответом на все клеветнические измышления и беспочвенные нападки на Omics».

Некоторые ученые все же настаивают: зачастую методы этих журналов мало чем отличаются от действий профессиональных спамеров, забрасывающих заманчивыми, но явно сомнительными предложениями. Паулино Мартинес, доктор из мексиканского города Селая, рассказывает, что по доверчивости отправил две статьи в ответ на приглашение, полученное от журнала «The Journal of Clinical Case Reports». Статьи были приняты. А уже вскоре пришел счет на сумму 2 900 долларов. Сообщение о том, что за публикацию придется платить, шокировало автора, и он пытался отказаться, однако статья все же вышла.

«Я работаю в провинциальной больнице, и у меня нет денег, которые у меня запросили», — объясняет доктор Мартинес. Тогда редакция «пошла на уступки» — снизила сумму до 2 600 долларов. Спустя год, после многочисленных напоминаний по электронной почте и одного телефонного разговора, от доктора Мартинеса наконец отстали. Некоторые профессора, имена которых упомянуты на сайтах журналов из списка Биэлла и организованных ими конференций, признаются, что совершили большую ошибку, связавшись с этими журналами, и теперь не знают, как разорвать неудавшиеся отношения.

Томас Прайс, адъюнкт-профессор репродуктивной эндокринологии и рождаемости медицинского факультета университета Дьюка, согласился войти в состав редакционной коллегии журнала «The Journal of Gynecology & Obstetrics», увидев на сайте журнала фамилию одного авторитетного ученого. Вскоре от издателя последовали настойчивые предложения найти новых авторов и послать для публикации свои собственные статьи. Солидные журналы к подобным методам не прибегают — обычно к ним очередь выстраивается. Доктор Прайс, шокированный такими просьбами, попросил исключить его из состава редакционной коллегии. Прошло три года, но его фамилия до сих пор значится в списке редакционной коллегии, несмотря на его неоднократные обращения. «Они просто игнорируют мои просьбы», — говорит доктор Прайс.

Примерно два года назад Джеймс Уайт, фитопатолог из университета Ратджерса, принял предложение войти в состав редакционной коллегии нового журнала под названием «Plant Pathology & Microbiology», даже не догадываясь, чем обернется для него это решение. Его фамилия, фотография и резюме тут же оказались на сайте журнала. Однажды, зайдя на сайт, объявлявший о проведении конференции «Энтомология-2013», доктор Уайт узнал, что включен в число организаторов этой конференции и даже выступает с докладом. «Но я даже не энтомолог!», — недоумевает Уайт. Доктор Уайт, возмущенный тем, что конференция и журнал «используют его имя, чтобы заманить в ловушку других ученых», попросил исключить его фамилию из списка редакционной коллегии журнала и из числа участников конференции. На протяжении нескольких недель организаторы конференции игнорировали его просьбы. Наконец в ответ на очередное письмо, отправленное организаторам конференции, Джессика Линси (она представилась участницей конференции) сослалась на «технические проблемы», затрудняющие исключение доктора Уайта из списка участников. Спустя время его фамилия все же была исключена, однако на сайте журнала по-прежнему значилась!

Доктор Гедела, издатель журналов и спонсор конференции, по электронной почте сообщил, что фамилии доктора Прайса и доктора Уайта остались на сайтах «потому, что член редакционной коллегии и его помощник недопоняли друг друга». В тот день их фамилии, наконец, исчезли с сайтов этих журналов.

Вспоминая о своем членстве в редакционной коллегии, доктор Уайт сказал, что ему следовало быть более осмотрительным, и добавил, что он не осознавал полностью, насколько изменился издательский бизнес: «Дикий Запад — и только!».

Примеры журналов из «черного» списка:

  • American Research Journal
  • British Journal of Science
  • Bulletin of Mathematical Sciences & Applications
  • International Journal of Current Research
  • Journal of Bio Innovation
  • People’s Journal of Scientific Research
  • Science International

 

Комментарии

Я не вглядывался детально в список журналов, вероятно, туда и нормальные могли журналы попасть в небольшом количестве. Но от спама из подобных трэш-журналов каждый день почту чистить приходится. Один особенно запомнился: журнал «Natural Science» — аж сразу под два известных журнала мимикрирует!
nomina sunt odiosa

Недавно имели дело с таким журналом, понравилось: рецензирование очень быстрое, в Интернете очень быстро появилась статья, оформление хорошее, статья размещена на двух сайтах издательства, ИФ у журнала около 3-х, т. е. его читают. Сейчас еще одну статью планируем.
ff

Я с удивлением обнаружил, что этот библиотекарь внес в «черный список» журнал, в котором я член редколлегии. Зная редакционный процесс, могу сказать, что рецензирование тайное — в версии для рецензии не указаны авторы. Три рецензента, причем два члена редколлегии и одного указывает автор. Процент приема меньше 50 %.

То есть редакционный процесс строже, чем в другом журнале из списка WoS, Scopus, где я также рецензент. Плата за публикацию невысока — 300 $. Те же деньги отдашь и в традиционном журнале за оттиски и PDF-версию. А тут еще и открытый доступ. Время публикации не превышает 2 месяцев от подачи до выхода онлайн-версии.

Бизнес журналов открытого доступа начинает приносить плоды, скоро они сильно потеснят традиционные журналы и модель бизнеса. И куча библиотекарей окажется без работы.
ams

Советую всем быть очень осмотрительными и в выборе журнала, где печататься, и с согласием быть в редколлегии. OMICS Group, например, упомянутая в статье Калаты, — это точно жульническая организация. Сам убедился и никому не советую убеждаться на собственном опыте. И в статье Калаты, и в статье в Натуре на ту же тему приведены примеры. Я полностью подтверждаю, что так оно и есть. Эти люди, я имею в виду OMICS Group и им подобных, паразитируют на идеалистическом стремлении научной общественности сбросить оковы больших издательств, ну и на многих других чувствах, не столь идеалистических, как, например, на мелком тщеславии и желании побыстрей напечататься без того, чтобы «париться». Коллеги, будьте бдительны!
srul katz

Крупнейшее из таких издательств Hindawi Publishing Corporation имеет прибыль $ 3.3 m в 2012 с нормой прибыли 52 % — выше, чем у Elsevier (36 %).
alf

С научного портала scientific.ru

Автор: Джина Колата
Опубликовано 7 апреля 2013 г. в The New York Times
Перевод: Вилиуллин Р. Р.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Комментарии:

  1. OralSweammalm:

    Раздаем бездепы по 50$.
    Выберите счет, инвестируйте полученные 50$ и
    наблюдайте за тем, как растут уже ваши деньги.
    Получите 50 USD здесь http://rancat.xyz/track/BDP50

  2. OralSweammalm:

    Раздаем по 50$ просто так.
    Выберите счет, инвестируйте полученные 50$ и
    наблюдайте за тем, как растут уже ваши деньги.
    Получите 50 USD здесь http://rancat.xyz/track/BDP50

  3. Jeffreybow:

    Фирма «СЭНГЭН» предлагает большой ассортимент японской и южнокорейской косметики, бытовой химии, сайт японской косметики с доставкой в россию, товаров для здоровья, для собственной гигиены. Мы занимаемся реализацией продукции, сделанной японскими и южнокорейсими брендами для собственного внутреннего рынка. Мы продаём продукцию оптом и в розницу в магазинах “СЭНГЭН”. С нашей компанией выгодно сотрудничают как небольшие магазины, так и крупные торговые сети.

    Мы реализуем стиральный порошок и зубные пасты, товары по уходу за домом, всевозможные маски для лица, средства для лица и тела, средства для здоровья кожи и тела, косметические средства для волос, гигиенические средства для детей и косметику для детей. японская косметика в подружке отзывы. Перечень продукции регулярно пополняется качественными товарами японского и южнокорейского производства.

    Мы реализуем наши товары оптом и в розничной сети в Москве и по всем регионам Российской Федерации, в Беларуси и Казахстане. Всю детальную информацию о реализуемых нами товарах и ценах вы найдёте в каталоге товаров на нашем вебсайте. Заказать товар японские педикюрные носочки можно по телефону, указанному в разделе “Контакты” или обратившись непосредственно в офис компании. Онлайн заявки на приобретение наших товаров мы принимаем по электронной почте!

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Гайд парк

Зарплаты ректоров сравнялись с президентскими

putin

Глава российского правительства Владимир Путин призвал изменить систему оплаты труда в высших учебных заведениях и сократить колоссальный разрыв между зарплатами ректоров и профессорско-преподавательского состава. Об этом премьер-министр заявил на совещании актива Российского союза ректоров в начале учебного года.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Мегагрант в России (2013-2014): почему невозможна фундаментальная наука в современной России?

money

Более 160 приглашенных ученых из 19 стран мира, три нобелевских лауреата и лауреат Филдсовской премии, новые высокотехнологичные лаборатории с заоблачным финансированием — всё это результаты конкурса научных «мегагрантов». Восторженные крики, эмоции на пределе, ощущение победы, гордости, вера в светлое будущее, что вот теперь точно Российская наука пойдет на взлет!… Иллюзия..? Мираж? Каковы же реалии? Почему в современной России невозможна фундаментальная наука? С редакцией «НО» поделились «криком души» руководители-исполнители одного «мегагранта», столкнувшиеся с ужасами научной работы в российских ВУЗах.

Ольга Белозерская, Евгений Данилян*’**
*авторы пишут под псевдонимом
**по этическим соображениям редакция не может опубликовать реальные имена авторов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 14 Подробнее

Нужен ли русский язык российской науке?

Ризниченко Галина Юрьевна

Так ли велик и могуч русский язык, как о нем писал классик Иван Тургенев? Намеренное коверкание слов, засилье иностранных терминов, к сожалению, сейчас все реже вызывают негодование у соотечественников. Между тем родной язык — основа науки, считает профессор биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. И аргументирует: жизнь любого нашего талантливого ученого начиналась с изучения языка, книги, переведенные на русский, становились для них кладезем ценной информации. При этом добавляет: в разумном количестве, без фанатизма, в образовательном процессе необходимо присутствие английского языка. О балансе языков — в статье Галины Юрьевны Ризниченко.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 13 Подробнее

Образование в пересчете на квадратные метры

univer5

Когда только зашла речь об оценке эффективности вузов, вряд ли кто-то себе представлял, во что это может вылиться. Необходимость в принятии мер по реорганизации витала в воздухе — российские вузы давно не в числе лучших по миру, качество образования неуклонно ухудшается.

НО
По материалам сайтов www.novayagazeta.ru, izvestia.ru, ria.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Объективен ли мировой рейтинг вузов?

Известный британский журнал «Times Higher Education» совместно с агентством «Thomson Reuters» составил мировой рейтинг вузов (World Reputation Rankings). Кто лидирует в списке? Почему ни один российский вуз не попал в популярный рейтинг? Как оценивают ситуацию в образовательных кругах? И изменится ли наше положение в рейтинге? Об этом и о многом другом в нашей дискуссионной рубрике «Гайд Парк».

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 2 Подробнее

Погоня за оленями1

hirch

Весь последний год научную общественность без конца лихорадит от деятельности Минобрнауки, сомнительно нацеленной на краткосрочную реанимацию отечественной науки. Новая идея-фикс на пути к заветной цели — срочно укрепить позиции российской научной периодики в рейтингах международных баз научной информации Scopus и Web of Science. Вдохновленная новым «трендом», российская научная общественность с головой окуналась в новые игры по повышению своих наукометрических показателей.

А. В. Борисов, д. ф.-м. н., профессор

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 17 Подробнее

Политика расчетов

Рис. 1. Фрагмент поиска по WoS (полной «глубины») публикаций Леонида Вениаминовича Келдыша (поиск проведен 20.03.2013 в Институте им. Макса Планка, Германия). Публикации отсортированы по числу ссылок на данную публикацию (начиная от максимального). На 2-м и 4-м местах (по числу ссылок на эту статью) расположены английская (на втором месте: 1 527 ссылок) и русская (на четвертом месте: 716 ссылок) версии одной и той же статьи, опубликованной в «Журнале экспериментальной и теоретической физики». Число ссылок на русскую версию статьи составляет примерно половину числа ссылок на ее английскую версию

Об особенностях представления российских публикаций в международных базах данных, используемых для оценки эффективности научной деятельности, читайте в материале наших экспертов Марии Сергеевны Аксентьевой и Елены Владимировны Захаровой.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Ставка на содержание?

Опубликованная в сентябре в газете «Ведомости» статья «Ставка на новое содержание» за подписью ректора Московской школы управления «Сколково» Андрея Волкова и министра образования и науки России Дмитрия Ливанова среди ученого сообщества вызвала, как минимум, недоумение. Редакция «Научного обозрения» тоже крайне удивлена ее содержанием. Свою точку зрения на изложенные постулаты мы публикуем на страницах нашей дискуссионной рубрики и, забегая вперед, надеемся, что статья в «Ведомостях» не более чем недоразумение и вслед за ней последуют конкретные предложения.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Фонд сомнительных надежд

delo

19 марта на сайте Российского фонда фундаментальных исследований появились результаты заявок на поддержку инициативных проектов. Алексей Викторович Болсинов, профессор Университета Лафборо (Англия), и Алексей Владимирович Борисов, директор Института компьютерных исследований (Ижевск, Россия), встретились, чтобы обсудить деятельность фонда, последние проекты Минобрнауки и поделиться мнениями с «Научным обозрением».

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 5 Подробнее