№ 1(11) / март

Grant Prix

Грант на разбитое корыто

Кому продлили гранты и что делать тем, кто лишился финансирования

В 2010 году Правительство России запустило масштабную программу по привлечению ведущих ученых в российские вузы для создания в них лабораторий мирового уровня. По итогам первого конкурса отобрали 40 проектов, и на создание каждого государство выделило по 150 млн рублей. В конце прошлого года Министерство образования и науки подвело итоги работы грантов первой волны и отобрало те, чье финансирование будет продолжено. Всего в этом списке 24 (!) проекта. Кстати, данная цифра была определена заранее, еще не ознакомившись с отчетами лабораторий, чиновники знали, что отбросят 1/3 проектов. Чем руководствовались в Министерстве, принимая такое решение, теперь остается только догадываться. Но вполне очевидно, что с таким подходом там рискуют остаться у разбитого корыта…

Пан или пропал

Мало того что число тех, кто сможет рассчитывать на финансовую поддержку, существенно сократилось, участникам «первой волны» еще предстояло доказать свою «финансовую состоятельность», точнее состоятельность вуза, на чьей территории размещается лаборатория. В реальных цифрах речь идет не менее чем о 30 миллионах рублей в год. Таких жестких требований к софинансированию никто из ученых не ожидал.

Чего стоило руководителям найти (или выбить) деньги, мы не знаем, но на продление было представлено только 37 проектов. Но главное испытание было впереди — пройти экспертную комиссию.

И. И. Федюкин (Фото © strf.ru)

И. И. Федюкин (Фото © strf.ru)

Игорь Игоревич Федюкин, заместитель министра образования и науки России, рассказал, как определяли «счастливчиков»: «Решение принималось членами Совета на основании экспертных заключений, отчетов самих лабораторий о проделанной работе и их планах на будущее. Уже достигнутые результаты сопоставлялись также с результатами других лабораторий». Среди тех, кто удостоился высоких оценок экспертов и Совета по грантам, — химик Александр Кабанов, биоинформатик Павел Певзнер, биологи Александр Кондрашов, Сергей Лукьянов, Александр Дитятев и Владимир Малахов, математики Фёдор Богомолов, Борис Дубровин и Станислав Смирнов. Поддержаны заявки на продление от Клауса Колтерманна (МГУ, науки о Земле), Жерара Муру (Нижегородский университет им. Лобачевского, физика), Энтони Джона Сински (Сибирский федеральный университет, биотехнологии) и т. д. Софинансирование еще на два года получили всего лишь 24 лаборатории (полный список победителей опубликован на сайте министерства. — Прим. ред.). По мнению Федюкина, слабых заявок не было, однако «конкурс есть конкурс». В интервью «Троицкому варианту» член Совета Александр Львович Фрадков, заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН, деликатно поставил под сомнение систему оценки: «До работы в этом Совете я считал, что оценки экспертов должны играть решающую роль в принятии решения. На самом деле оказалось, что оценки экспертов не всегда объективны. Например, три эксперта могли выставить очень высокие баллы, а один — низкий балл, что делало заявку непроходной. К чести членов Совета, такие случаи непременно отмечались, изучались заранее и обсуждались на заседании». Но больше в его словах поразило другое: «Решающую роль играли уровень публикаций коллектива и развитость созданной инфраструктуры лаборатории. Так что объективное решение нельзя строить лишь на основе формальных показателей экспертизы». Однако результаты уже оглашены, и оспаривать их члены Совета не намерены. «Об этом стоит поговорить подробнее в другой раз» — заявил Фрадков.

А. Л. Фрадков

А. Л. Фрадков

Игра не по правилам

Будто чувствуя свою вину, всем остальным, кто провел не менее серьезную работу, в министерстве посоветовали не отчаиваться. Но, даже если переживания искренние, на результативности ученых они никоим образом не скажутся. Необходимы внятная политика государства и стабильное вливание денег хотя бы на этапе становления лабораторий. «Отсутствие бюджетного финансирования еще не означает прекращения проекта: все участвовавшие в конкурсе заявки имели софинансирование от принимающих вузов в заявленных объемах. И если созданная лаборатория действительно нужна вузу, то она без денег не останется», — говорит Фрадков, чем сильно удивляет. Неужели столь уважаемый ученый не понимает, что в российских реалиях лаборатории только тогда могут рассчитывать на поддержку вуза, когда государство обеспечит софинансирование ее работы? Или Александр Львович тоже стал заложником порочной системы? Руководство университетов зачастую воспринимает гранты как источник дополнительных финансовых средств, которые можно направить на содержание вуза в целом, но никак не отдельно взятой лаборатории. Другая возможность подзаработать вузу — разве что начать продавать дипломы и пустые диссертации…

Один в поле не воин

Создать в России современные лаборатории мирового уровня без государственной поддержки нереально — это очевидно, и никто не будет оспаривать этот факт. Также очевидно, что, как только будет прекращено финансирование, работу лабораторий рано или поздно придется остановить, вполне вероятно, что навсегда. Руководители лабораторий, понимая, в какой критической ситуации оказались их команды, обратились с письмом к премьер-министру Дмитрию Медведеву. «Начиная с апреля 2011 года (когда мы получили средства в первый раз), почти все ведущие ученые смогли создать высокопродуктивные лаборатории, получить важные научные результаты и опубликовать значимые научные статьи. Создание независимых, высококвалифицированных исследовательских групп обычно занимает больше времени, чем 3 года. Поэтому большинство научно-исследовательских групп, уже созданных в рамках Постановления 220, скорее всего, распадется в случае внезапного прекращения финансирования 13 проектов в 2013 г. Это — не рациональный подход, который приведет к неэффективному использованию средств программы», — говорится в письме к Медведеву«, — написали в письме не прошедшие отбор, отдельно выделив: «Практически все отклоненные комиссией 13 проектов, по мнению независимых экспертов, были признаны успешными и рекомендованы к поддержке и продлению». Письмо было отправлено 11 февраля 2013 года, но реакции на него до сих пор не последовало (на момент написания статьи. — Прим. ред.).

В официальном письме, как и полагается, все сухо и по делу. На самом же деле эмоции зашкаливают. К обсуждению темы подключились даже те, кто не имеет прямого отношения к науке, не дают замолчать случившееся и сами ученые. В частности, на форуме Общества научных работников активно обсуждают непродленный грант Евгения Владимировича Чулкова-Савкина и созданную им в Томском государственном университете Лабораторию наноструктурных поверхностей и покрытий, где работает (или уже работало) 44 человека!

Другими словами, фантазии министерства и правительства на тему, что в будущем лаборатории выделятся и обособятся в коммерческие организации, так и останутся фантазиями, если не пересмотреть вопросы финансирования научных разработок. Это не тот случай, когда лягушка, барахтаясь в молоке, сбивает масло, тем самым обретает долгожданную свободу. Лаборатории — это, по большому счету, несвобода, груз и ответственность, на которую себя готовы взять ученые, чтобы наконец всему миру доказать, что есть еще порох в российских пороховницах. Только, похоже, наше правительство слабо заинтересовано в подобных альтруистах и с легким сердцем пускает ученых по миру. Или гордость не позволяет признаться, что профинансировали гранты по остаточному принципу и единственным выходом из ситуации нашли софинансирование, в последний момент еще отрезав от суммы 10 %, дабы уложиться в «разумный бюджет».

История продолжается

Между тем Минобрнауки России готовится к проведению третьего конкурса мегагрантов.

«Мы хотим добиться запуска серьезной международной мобильности. В этом направлении сделан важный шаг, — прокомментировал Федюкин. — Раньше считалось, что крупные ученые ни при каких обстоятельствах не поедут работать в Россию, что от нас только все уезжают. Этот проект показал, что если создать хорошие условия работы и обеспечить достойное финансирование, то можно привлечь исследователей с мировым именем, включая нобелевских лауреатов. Это одна задача проекта, которая уже решена». Невольно задаешься вопросом: в одной ли стране мы живем с замминистром? «Вторая задача — продолжает Федюкин, — заключается в формировании точек роста — лабораторий прорывного уровня с точки зрения научных достижений. Теперь проекты будут утверждать на три года с объемом финансирования до 90 миллионов рублей на весь период и участникам программы придется обеспечить софинансирование своих проектов». Как заметил чиновник, государство дает деньги только на запуск проектов, а будут ли они дальше развиваться — зависит от самих участников.

Наверное, надо сказать спасибо, что на этот раз предупредили заранее.

ДИСКУССИЯ

Что говорят ученые о продлении грантов

Д. В. Трещёв

Д. В. Трещёв

Дмитрий Валерьевич Трещёв, доктор физико-математических наук, профессор, членкор РАН, заместитель директора по научной работе Математического института им. В. А. Стеклова РАН, заведующий лабораторией «Нелинейного анализа и конструирования новых средств передвижения»:

— Грант сильно оживил нашу научную жизнь с разных точек зрения: мы проделали большую работу, провели серьезные исследования, привлекли к работе лучших российских профессионалов в области робототехники на сегодняшний день. За два года работы созданная в рамках гранта в УдГУ лаборатория подняла целое направление, связанное с внедрением методов нелинейных наук в изучении динамики сложных механических систем, положила начало фундаментальным разработкам в робототехнике. Подобными разработками на данный момент в России, кроме нашей научной школы, никто не занимается, последние труды в этой области датируются 90‑ми годами. Лишая финансовой поддержки, министерство отбрасывает нас на исходные позиции.

С. А. Лукьянов (Фото © strf.ru)

С. А. Лукьянов (Фото © strf.ru)

Надо признать, что в УдГУ нет финансовых возможностей поддержать лабораторию и ее исследования. В лаборатории численностью более 60 человек продолжат работу всего 7. Несмотря на все трудности, мы всеми силами стараемся продолжить разработки и ищем средства, чтобы продолжить сотрудничество и с уволенными сотрудниками.

Сергей Анатольевич Лукьянов, руководитель лаборатории молекулярных технологий Института биоорганической химии им. академиков М. М. Овчинникова и Ю. А. Шемякина, ведущий ученый в Нижегородской государственной медицинской академии, академик:

— Мегагранты придумали не в России. Судя по мировому опыту, становление лаборатории занимает от пяти до десяти лет. Нигде и никто не пытается через два года предложить такой жесткий сценарий по продлению работы. В случае невыполнения этого условия пропадают огромные инвестиции. Не говоря уже об ухудшении имиджа России в глазах зарубежных коллег, которые согласились участвовать в этой программе. Конечно, это повлияет очень серьезно на психологию молодых кадров, которые обнаружат, что не могут продолжать работу по непонятным причинам, несмотря на успешность их усилий.

 

Тем временем…

В Министерстве образования и науки РФ состоялось вскрытие конвертов с заявками на участие в третьем конкурсе мегагрантов — всего их поступило 719! Победителей планируют объявить 25 апреля. В этом конкурсе впервые предоставлялось право участвовать не только вузам, но также и институтам государственных академий наук и научным центрам России.

По условиям конкурса, ведущие ученые должны занимать лидирующие позиции в определенных областях наук. Каждый приглашенный исследователь может участвовать только в одном проекте. От него требуется личное руководство лабораторией, то есть очное присутствие в российском вузе или институте не менее четырех месяцев каждого календарного года.

Победители конкурса получат гранты размером до 90 млн рублей на три года — 2013–2015-й. Обязательное условие — привлечение вузами и научными организациями внебюджетных средств в размере не менее 25 % от гранта.

 

Это интересно

* Данные Минфин РФ «Основные направление бюджетной политики на 2013 год».

* Данные Минфин РФ «Основные направление бюджетной политики на 2013 год».

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов strf.ru, trv-science.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Grant Prix

30 млн на развитие ИжГТУ

ИжГТУ стал единственным вузом Удмуртии, победившим в конкурсе Минобрнауки РФ по развитию деятельности студенческих объединений.

Сергей Морозов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

В Ижевске появится «Школа Сколково»

skolkovo

Удмуртская Республика вошла в число 12 региональных победителей международного конкурса на создание развернутых концепций для проектирования образовательного комплекса нового поколения «Школа Сколково».

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российским ученым получить средства на свои исследования?

фонды

Редакция НО, как и все читатели НО, следит за реформированием системы грантовой поддержки российской науки. Появление в этой системе нового научного фонда уже наделало много шума и погрузило страну в очередную бумажную волокиту в надежде заполучить заветное финансирование.

Цель данной статьи — систематизировать информацию по «новым» и «старым» государственным и негосударственным научным фондам, созданным во благо российской науки, техники и образования, более подробно останавливаясь на вновь открытых. Здесь же приведем цитаты некоторых известных политиков и ученых по теме. Надеемся, читатель найдет материал полезным.

Также мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию наших экспертов профессора МГУ, члена совета по науке при Минобрнауки Владимира Богачева и профессора Университета Лафборо (Англия) Алексея Болсинова.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Достойные премии

Д.ф.-м.н., профессор И. С. Мамаев

В феврале Российская академия наук присудила двум ижевским учёным, докторам физико-математических наук — Алексею Борисову и Ивану Мамаеву — премию имени С. В. Ковалевской за серию монографий, посвящённых интегрируемым системам гамильтоновой механики.

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Испытание грантом

Галина Алексеевна Стасевич

Два года прошло с тех пор, как стали известны победители первой волны мегагрантов. В ближайшее время решится вопрос, кто, по мнению Минобрнауки, достоин его продления. Сорока лабораториям по всей России предстоит пройти не одну проверку, прежде чем они докажут эффективность своей работы. В октябре наш вуз посетила Галина Алексеевна Стасевич, сотрудник отдела экспертизы ООО «Инконсалт К» (Москва), с тем чтобы сделать предварительные выводы о проделанной работе, однако говорить о них тогда она отказалась, дабы не повлиять на окончательный «вердикт». Мы публикуем наш разговор с ней сейчас, когда на результаты уже ничто не повлияет.

Беседовала Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Мегагранты — периферии

Алексей Борисов и Сергей Кащенко

В рамках международного семинара «Нелинейная динамика и вычислительная геометрия» в сентябре этого года делегация УдГУ посетила Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова. Сейчас в Ярославском университете идет работа над мегагрантом по математике. На что пойдут 150 млн рублей и почему не удается ускориться, Сергей Александрович Кащенко, первый проректор ЯрГУ, рассказал в интервью «Научному обозрению».

Беседу вела Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

На волнах мегагрантов

В этом году заканчивается срок, на который вузам, в их числе и УдГУ, были выданы первые 40 мегагрантов. Сейчас таких грантов 79 и идет речь о «третьей волне». Между тем в научном сообществе все жарче споры: «Есть ли науке польза от грантов? Куда уходит многомиллионная помощь?» «Научное обозрение» попытается расставить все точки над «i».

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее