№ 2(12) / июнь

Минобрнауки

Какое будущее приготовили для российской научной периодики?

12 апреля 2013 года в Министерстве образования и науки Российской Федерации состоялось совещание с представителями редакционных коллегий ведущих российских научных журналов. Данная встреча, как отмечалось в информационном письме, была запланирована как одно из мероприятий, проводимых Минобрнауки «в целях продвижения российских научных журналов в авторитетных международных библиографических базах». В качестве участников, помимо руководителей министерства и редколлегий отечественных журналов, были приглашены представители Российской венчурной компании (РВК), Сколковского института науки и технологий ScolTech, международного издательства Elsevier, а также компании Macmillan Science Communication, являющейся частью Nature Publishing Group. Какие же вопросы были затронуты в ходе этого мероприятия?

Открыл совещание заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин. Кратко выразив признательность присутствующим за участие в совещании, замминистра отметил важность задачи, поставленной в указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» Президентом России В. В. Путиным, — увеличить «к 2015 году долю публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных „Сеть науки“ (Web of Science), до 2,44 %». В этой связи И. Федюкин отметил, что публикационная активность является «индикативным показателем научной активности организации и исследователей, „зашитым“ практически во все документы министерства, в Государственной программе и т. д.». Вследствие чего встает несколько задач перед руководителями научных организаций: во-первых, «подталкивать своих сотрудников активнее публиковаться в ведущих научных журналах, независимо от того, где они издаются — в России или за рубежом»; во-вторых, «тактически, с точки зрения достижения этого показателя (2,44 %), сделать наши научные журналы более заметными», то есть «повысить impact-факторы ведущих отечественных журналов». Замминистра отметил обостряющуюся международную конкуренцию, агрессивную политику Китая, который претендует на роль одного из мировых центров науки, площадки, где ведется научная дискуссия. «Мы пригласили представителей Nature Publishing Group с целью попробовать реализовать „пилотный“ проект, который помог бы нескольким нашим журналам модернизировать свои редакционные практики, разработать и реализовать стратегии выхода на глобальный рынок, стратегии завоевания глобального первенства», — отметил И. Федюкин, а также рассказал о ведущейся в министерстве работе по повышению уровня требований к диссертационным работам, о ряде консультаций, проведенных министром как в области естественных наук, например с академиками В. Козловым, О. Васильевым и А. Хохловым, так и в области технических, общественных наук, по результатам которых было указано на необходимость ревизии существующего списка ВАК. Подняты были вопросы о соблюдении научной этики, о взимании платы за опубликование статей редакционными коллегиями журналов, входящих в список ВАК, и ряд других проблем, являющихся постоянными темами для обсуждения научной общественностью. Подводя итоги, замминистра обозначил перед присутствующими дилемму: нужен ли список ВАК в какой бы то ни было форме или достаточно существующих в мире систем индексирования, которые могли бы служить мерилом качества научного издания? Далее замминистра попросил всех «помочь определить правила игры, по которым будет жить отрасль научных журналов в ближайшие годы». Оставив без ответа вышеупомянутый вопрос, председательствующий передал бразды правления собранием представителю Российской венчурной компании (РВК) — Дмитрию Кузьмину (второй справа) и представителю Сколковского института науки и технологий ScolTech Ивану Хлебникову (на трибуне).

Вскоре практически всем без исключения присутствующим стало ясно, что совещание приобрело характер «отчетного собрания», на котором представители российского научного бизнеса (РВК и ScolTech) сначала рассказали о «роли ScolTech и РВК в журнальном проекте: 1) организаторской — управление проектом, обеспечение сроков завершения этапов; 2) медиаторской — взаимодействие с редакциями журналов с целью осуществления этапов проекта; взаимодействие с NPG; взаимодействие с Минобрнауки; 3) консолидирующей — объединение результатов работы участников проекта в единый документ». Затем они рекламировали свои достижения на поприще распределения финансирования, выделяемого Правительством РФ и спонсорами на научные исследования. На вопрос из зала о том, «какой опыт создания высокоимпактного журнала имеет ScolTech», Иван Хлебников сказал, «что ScolTech только посредники и никакого журнала они не издают».

Дальнейшее сложно было назвать конструктивной беседой единомышленников, решающих общую для всех задачу, очерченную замминистра в качестве основной цели совещания. Слово было по очереди предоставлено представителям компании Macmillan Science Communication, являющейся частью NPG, члену Advisory Board Elsevier Russia Кирилловой Ольге Владимировне, являющейся консультантом-экспертом базы данных Scopus, и, наконец, представителю издательского дома Elsevier Александре Некрасовой.

С первых слов представитель компании Macmillan рассказал о «революционизации российских научных журналов, которая может быть осуществлена под руководством компании Macmillan», если воплотить в жизнь «план стратегического развития». Для этого при посредничестве РВК и была привлечена данная компания. Во-первых, следует провести всероссийский конкурсный отбор среди научных изданий с целью выявить пятерых победителей, чьи редакционные процессы и будут исследоваться. На следующем этапе эти пять журналов «предоставят компании Macmillan все данные для самого подробного анализа и всестороннего глубокого аудита деятельности своих редакций». Наконец, в заключение компания Macmillan опубликует «результаты этого анализа и рекомендации по части требующихся изменений». Все это займет один год и потребует скромной суммы в 90 млн долларов. После такого исследования все желающие «революционизировать свою деятельность» участники журнального проекта смогут воспользоваться рекомендациями компании Macmillan, разработанными для вышеуказанных пяти изданий. В заключение ошеломленной аудитории были рассказаны «истории успеха» — результаты подобной деятельности по продвижению двух зарубежных изданий: биологического журнала Cell Research, издаваемого Шанхайским Институтом биологических наук, и NPG Asia Materials, выпускаемого Токийским институтом технологий.

На вопрос «В чем причина столь стремительного роста импакт-фактора?» был получен ответ, продемонстрировавший присутствующим отсутствие осведомленности уважаемых коллег из NPG о реалиях российской научной публицистики в частности и научной деятельности исследователей в целом: «Необходимо отказаться от распространения по подписке и перейти к модели Open Access, при которой все полнотекстовые версии статей доступны для бесплатных скачиваний в сети Internet, но опубликование статьи обойдется исследователю — автору научной статьи — примерно в 3 тыс. долларов». Аргументы участников совещаний о невозможности для среднего российского исследователя оплатить взнос такого размера остались безответными.

Дальнейшие сообщения представляли собой рекламную акцию компании Elsevier по продвижению базы данных Scopus и платформы ScienceDirect. Поступили законные вопросы от редакторов соответствующих журналов о невозможности сохранить научную ценность филологических журналов при переводе на английский язык, как предлагалось представителями Elsevier, для соответствия требованиям при включении издания в базы.

Подводя итог, к сожалению, можем лишь констатировать, что в очередной раз «помощь» Минобрнауки ставит ситуацию с ног на голову: вместо реальной финансовой помощи российским издательствам щедрый подарок получает зарубежная компания. Остается только надеяться, что научные результаты отечественных исследователей, традиционно имеющие фундаментальный характер и приоритет, пробьются к верхним строчкам рейтинга цитируемости вопреки «помощи» министерства.

Сергей Соколов, к. ф.-м. н., редактор журнала «RCD»

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Минобрнауки

3 млн долларов* за рекомендации

Около месяца назад консультанты Nature Publishing Group (NPG), нанятые Минобрнауки РФ для оказания экстренной консультативной помощи ведущим научным изданиям РФ, вышли на связь с выбранными ими изданиями. По информации, полученной от господина Mark Ware, консультанта NPG, из более чем 150 заявок, поданных российскими издателями, для «революционизации» было отобрано три российских журнала: «Regular & Chaotic Dynamics», «Acta Naturae» и «Foresight Russia».

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 2 Подробнее

«Журнальный проект». Продолжение

Strategic journal development plan

Несмотря на отсутствие всякой информации в прессе со стороны Минобрнауки и Сколково, наше издание информирует своих читателей, что «журнальный проект», анонсированный и запущенный Минобрнауки летом прошлого года, продолжает свою работу.
Напомним, что в результате отбора среди российской научной периодики издательством Nature Publishing Group (далее NPG) было отобрано три журнала, судьба которых должна была бы сильно измениться в лучшую сторону после аудита их деятельности консультационными структурами NPG.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 2 Подробнее

Грант на разбитое корыто

В 2010 году Правительство России запустило масштабную программу по привлечению ведущих ученых в российские вузы для создания в них лабораторий мирового уровня. По итогам первого конкурса отобрали 40 проектов, и на создание каждого государство выделило по 150 млн рублей. В конце прошлого года Министерство образования и науки подвело итоги работы грантов первой волны и отобрало те, чье финансирование будет продолжено. Всего в этом списке 24 (!) проекта. Кстати, данная цифра была определена заранее, еще не ознакомившись с отчетами лабораторий, чиновники знали, что отбросят 1/3 проектов. Чем руководствовались в Министерстве, принимая такое решение, теперь остается только догадываться. Но вполне очевидно, что с таким подходом там рискуют остаться у разбитого корыта…

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов strf.ru, trv-science.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Дураки и дороги

uroven

13 февраля 2013 года у здания Минобрнауки в Москве состоялась акция под названием «Похороны образования». Поводом к ней послужили реформаторские инициативы нового руководства министерства во главе с Дмитрием Ливановым. Еще одной «бомбой» для университетского сообщества стала опубликованная министерством «дорожная карта» развития системы образования до 2018 года. Из документа следует, что число вузовских работников уже в ближайшее время существенно сократится, а нагрузка на оставшихся увеличится.

Сергей Морозов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Зарплаты и заплаты

К концу этого года, согласно поручению Председателя Правительства России от 14 февраля 2012 года, ни один преподаватель российского вуза не должен был получать меньше, чем в среднем получают по региону. Часть денег — 2,65 млрд рублей — выделило правительство, еще 2,85 млрд рублей должны были изыскать регионы. С тем чтобы узнать, было ли выполнено поручение, Минобрнауки России провело в октябре мониторинг. В каком вузе страны выгоднее всего сегодня работать преподавателем — в нашем обзоре.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Как карта ляжет

image-bubbles

С инициативой провести всесторонний аудит сектора исследований и разработок Министерство образования и науки России выступило еще в 2012 году. По мнению чиновников, назрела острая необходимость в составлении «Карты российской науки», на которую были бы «нанесены» научные коллективы, работающие на высоком международном уровне, а также перспективные области науки. Министр образования Дмитрий Ливанов о первых результатах аудита планирует отчитаться уже этой весной.

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов onr-russia.ru, www.scientific.ru, www.strf.ru, mapofscience.org

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Министр образования и его преобразования

Дмитрий Ливанов

Заняв пост министра образования чуть больше года назад, Дмитрий Ливанов быстро вошел в число самых известных современных политиков: главу Минобраза чаще других коллег по правительству цитируют и критикуют, но он на замечания и разносы, даже со стороны Президента, реагирует спокойно и продолжает делать свое дело. То он грозится ликвидировать каждый пятый вуз и сократить количество бюджетных мест в институтах и университетах, то заявляет, что педагоги с зарплатой ниже 20–30 тысяч рублей просто неэффективны, то посягает на Академию наук, называя ее «препятствием на пути развития конкурентоспособной науки». «Научное обозрение» предприняло попытку провести ревизию его реформ, и вот что из этого вышло.

Информация взята из открытых источников

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 9 Подробнее

Минобрнауки: обновленная госструктура

Новая команда министерства во главе с Дмитрием Ливановым

Реформирование области образования в России непосредственно коснулось и Министерства образования и науки РФ. Похоже, с приходом нового главы обозначенного ведомства меняется и курс образовательной политики в стране. Многие эксперты расценивают произошедшие изменения как попытку вывести отечественное образование на качественно иной, современный уровень. Первые изменения коснулись верхов — новый министр подобрал команду активных заместителей и учредил консультативный орган.

Источник: Министерство образования и науки РФ

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Новый закон об образовании

В июле законопроект «Об образовании в Российской Федерации» наконец-то внесли на рассмотрение в Госдуму. Прошло почти шесть лет с того момента, как на одном из заседаний союза ректоров возникла идея разработать новый ФЗ. Когда в 2010 году документ впервые вынесли на широкое обсуждение, руководители вузов высказались о нем крайне негативно. Началась долгая и скрупулезная работа по его совершенствованию.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Образование революции

Митинг в защиту науки и образования (10 ноября 2012 г., Москва) (Фото © strf.ru)

21 декабря Госдума приняла в третьем чтении подготовленный Минобрнауки закон «Об образовании в РФ», призванный заменить два действующих базовых закона: «Об образовании» (1992) и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (1996). Закон в случае его одобрения сенаторами и президентом вступит в силу с 1 января 2013 года.

По материалам www.strf.ru, www.ria.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Сколково — инкубатор ректоров?

Каким должен быть ректор высшего учебного заведения? Вопрос, который задают не только члены вузовского сообщества, но и руководители системы высшего образования. И вот, пережив смену руководства (и, надо полагать, идей), с неожиданной стороны к вопросу подошло и само Министерство образования и науки России. По сообщению газеты «Известия», согласно договору с Минобрнауки РФ, выпускать и готовить ректорский корпус для российских вузов будет Центр образовательных разработок «Сколково»…

По материалам izvestia.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Стать одним из тысячи

lab2

С 2014 года ученые смогут получать 5-летние гранты на развитие лабораторий размером от 10 до 20 миллионов рублей в год, сообщил министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

По материалам strf.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Степень ответственности

dis2

Еще один скандал в области науки и образования: выявлены липовые диссертации, а прежнего главу ВАК Феликса Шамхалова задержали в связи с расследованием дела о хищении 350 миллионов рублей, выделенных на строительство элитного жилья. Научное сообщество негодует: обесцениваются степени и звания, кандидатом и доктором наук может стать любой, не прилагая усилий. Отстаивать репутацию ученые намерены собственными силами.

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов livejournal.com, ria.ru, www.rg.ru, trv-science.ru, www.gazeta.ru, минобрнауки.рф

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Тест на эффективность

Результаты мониторинга, которого так боялись в вузах, оглашены. Боялись не напрасно. Только представьте, по всей стране 30 педагогических, 23 сельскохозяйственных и 16 классических вузов (филиалы считали отдельно) признаны неэффективными; если быть точнее, в них усмотрели «признаки неэффективности».

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Удачные кадры

С. В. Салихов (Фото © strf.ru)

13 февраля прошла встреча членов Комиссии РАН по работе с молодежью и Совета молодых ученых РАН с директором Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России Сергеем Владимировичем Салиховым. Основным вопросом на повестке дня стал проект Федеральной целевой программы «Научно-педагогические кадры инновационной России на 2014–2020 годы». Какие пункты программы вызвали наиболее оживленную дискуссию и на чем сошлись — в нашем материале.

Сергей Юрьевич Мисюрин,
ученый секретарь Комиссии РАН по работе с молодежью

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее