№ 3(10) / декабрь

Минобрнауки

Тест на эффективность

Результаты мониторинга, которого так боялись в вузах, оглашены. Боялись не напрасно. Только представьте, по всей стране 30 педагогических, 23 сельскохозяйственных и 16 классических вузов (филиалы считали отдельно) признаны неэффективными; если быть точнее, в них усмотрели «признаки неэффективности». Вне подозрения только юридические учебные заведения. Уже осенью, по окончании мониторинга, Министерство образования и науки России должно было вынести вердикт: кого можно реорганизовать, а кого — только ликвидировать. В «черном списке» также учебные заведения Удмуртии, но их судьба, как и сотен других вузов, пока остается неизвестной.

Новые  списки

Первый «черный список», опубликованный на сайте Минобрнауки России 1 ноября, более чем удивил: в нем оказалось немало знаменитых вузов, среди которых — Литературный институт имени Горького, Московский архитектурный институт, Московский университет дизайна и технологии и др. Больше всего неэффективных (только вузов) оказалось среди педагогических — 71,43 % (!) и сельскохозяйственных — 44,23 %, не отстают вузы культуры и искусства (34,38 %) и гуманитарные (42,86 %).

После волны протеста и возмущений со стороны ученого сообщества Минобрнауки внесло корректировки в список, поделив неэффективные вузы на группы. В одну вошли вузы, у которых признаки неэффективности связаны со спецификой их деятельности (в основном это творческие учебные заведения, в частности Московский архитектурный институт и Литературный институт имени Горького, различные академии физкультуры и спорта, а также те заведения, которые обучают инвалидов). Вторая группа — это вузы, все же нуждающиеся в оптимизации. К третьей отнесли учебные заведения, требующие реорганизации или слияния с крупными вузами (это касается по большей части филиалов). Не по всем вузам министерство смогло сразу принять однозначное решение, так образовалась четвертая группа — та, по которой «не удалось достичь согласованных решений». В этом списке было 110 вузов, среди которых РГГУ, Российский государственный торгово-экономический университет, Ингушский госуниверситет, Пермский государственный педагогический университет, Марийский госуниверситет, Арктический государственный институт искусств и культуры и т. д. Позже межведомственная комиссия распределила эти вузы между указанными тремя группами.

Тем временем некоторые ректоры признались, что понятия не имели о мониторинге и не подозревали, что по его результатам будут принимать важные решения.

Критерии в цифрах

Минобрнауки России оценивали вузы по пяти критериям:

  • средний балл ЕГЭ — не менее 60 баллов;
  • доходы вуза от научной деятельности на одного преподавателя и научного сотрудника — не менее 50 000 рублей в год;
  • общие доходы вуза — не менее 1 000 000 рублей на одного представителя профессорско-преподавательского состава;
  • не менее 0,7 % иностранных студентов;
  • 11 кв. м аудиторий на каждого студента.

 

В  круге  округа

В «черных списках» 136 вузов и 450 филиалов. Ситуация по неэффективным вузам в округах России примерно одинаковая — их около трети в каждом. Сильно выбивается из стройной картины Северо-Кавказский федеральный округ — там под подозрением почти половина вузов. В Приволжском соотношение эффективных к неэффективным — 74,16 % к 25,84 %. С филиалами ситуация печальнее — как правило, 50 на 50, исключение составляет разве что Северо-Кавказский округ: там, если верить результатам мониторинга, с филиалами дела обстоят намного лучше — признаны неэффективными 36,76 %.

Если рассматривать Удмуртию отдельно, расклад по нашему региону следующий: к вузам претензий нет, а вот четыре из девяти филиалов в «черном списке». В частности, в группу с «признаками неэффективности, связанными со спецификой деятельности вуза» попал Ижевский филиал РАНхиГС. В отношении Ижевского филиала Московского государственного университета путей сообщения решение было принято не сразу, но 22 ноября на заседании Межведомственной комиссии по проведению мониторинга его все-таки также определили в указанную группу. Можгинский филиал УдГУ и Ижевский филиал Глазовского государственного педагогического института имени В. Г. Короленко попали в число тех, что «нуждаются в оптимизации деятельности». Кроме того, в Свердловской области (город Нижняя Тура) филиал УдГУ признали «неэффективным и нуждающимся в реорганизации».

Тем не менее на фоне остальных Удмуртия выглядит не так плохо. К примеру, в Марий-Эл даже Марийский государственный университет в список эффективных не попал, в Чувашии два из трех вузов с «признаками неэффективности», а в Татарстане — три из 12 вузов и 14 филиалов. Вообще единственный субъект, по всем критериям отличившийся, — это Курская область. Там ни один вуз не был «уличен» в неэффективности.

Красное  VS  Круглое

Тем временем споры вокруг критериев не утихают. С принципами оценки разве что только чиновники согласны. Будь то творческий вуз или технический — для всех применялись общие критерии, которых явно недостаточно для объективной оценки. В случае с вузами оценивали средний балл ЕГЭ студентов, принятых по его результатам, научно-исследовательскую и международную деятельность, а также доходы вуза и инфраструктуру. Однако очевидно, что не площадь аудиторий играет решающую роль, а непосредственно уровень подготовки студентов. Николай Сванидзе, с удивлением узнавший, что работает в «неэффективном» вузе — РГГУ, в своем блоге написал: «Как можно сравнивать красное с круглым? Мы не можем сравниться с финансированием, например, МГТУ имени Баумана просто потому, что государство уже давно уделяет гуманитарному образованию значительно меньше внимания, чем техническому. Но по своей научной базе, по популярности, по научной цитируемости мы всегда занимаем очень хорошие места».

Ректор МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий в интервью «Российской газете» рассказал, что Российский союз ректоров, президентом которого он является, еще летом провел серьезнейшую работу по обсуждению критериев и свои предложения направил в Министерство образования, но, к сожалению, там настояли, что на первом этапе в качестве показателей эффективности вуза достаточно и пяти критериев из 50. «На мой взгляд, не надо было так поспешно обнародовать список «неэффективных» вузов, — говорит Садовничий. — Минобрнауки направило письма в советы ректоров в регионах, губернаторам с просьбой дать анализ и предложения по дальнейшему развитию вузов. К сожалению, не дождавшись всех ответов из регионов, список обнародовали на сайте Минобрнауки. Что и вызвало много вопросов в обществе».

Что  дальше?

Вопрос, который больше всего сейчас волнует: что ждет неэффективные вузы и студентов, которые там учатся? Последним, похоже, беспокоиться не о чем. Заместитель министра образования и науки Российской Федерации Александр Климов на пресс-конференции в агентстве РИА «Новости» подчеркнул, что вне зависимости от решений, которые будут приняты, все студенты продолжат обучение по тем направлениям подготовки и на тех условиях, по которым обучаются в настоящее время. На защиту творческих вузов встал министр культуры России Владимир Мединский. «По рейтингу Министерства образования 15 наших вузов признаны неэффективными. Мы не можем игнорировать результаты работы коллег, но сами сейчас работаем над критериями оценки своих учебных заведений с учетом их мнения. Мое глубокое убеждение — нельзя оценивать так же, как медицинские, технические, даже гуманитарные институты, те вузы, которые готовят специалистов творческих профессий. Специфика этого образования совершенно другая». Министр заверил: ни по одному вузу, подведомственному Минкультуры, не принято и не будет принято решение о ликвидации только на основе рейтинга Минобразования. Что ждет другие учебные заведения — пока однозначного ответа нет. По мнению Садовничего, реорганизации в итоге подвергнется не так много вузов, а в случае с филиалами реорганизация — дело правильное.

22 ноября на заседании межведомственная комиссия решила, что до завершения процедуры мониторинга (теперь на очереди коммерческий сектор) вузы, попавшие в категорию неэффективных, трогать не будут. Также было решено, до 15 декабря нуждающимся в оптимизации вузам представить свои программы развития, а до 22 декабря — согласовать их. К 22 декабря должны были представить свои предложения и вузы, нуждающиеся в реорганизации. Следующее заседание межведомственной комиссии по проведению мониторинга деятельности вузов должно пройти не позднее 1 февраля 2013 года.

Тем временем Члены ученого совета филологического факультета МГУ выступили с заявлением протеста против политики «разгрома российского гуманитарного образования», которую, как они считают, проводит Минобрнауки.

Это  интересно

  • Всего в мониторинге принял участие 541 российский государственный вуз и 994 филиала. В итоговом «черном списке» 36 вузов, неэффективных в связи со спецификой их деятельности (филиалов — 58), 70 вузов нуждаются в оптимизации (филиалов — 130), а 30 (филиалов — 262) необходимо реорганизовать.
  • Ни один вуз не признали эффективным в Ингушской области, Чечне, на Алтае, в Костромской области. Единственный субъект, чьи вузы не вызывали нареканий, — это Курская область.

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Минобрнауки

3 млн долларов* за рекомендации

Около месяца назад консультанты Nature Publishing Group (NPG), нанятые Минобрнауки РФ для оказания экстренной консультативной помощи ведущим научным изданиям РФ, вышли на связь с выбранными ими изданиями. По информации, полученной от господина Mark Ware, консультанта NPG, из более чем 150 заявок, поданных российскими издателями, для «революционизации» было отобрано три российских журнала: «Regular & Chaotic Dynamics», «Acta Naturae» и «Foresight Russia».

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 2 Подробнее

«Журнальный проект». Продолжение

Strategic journal development plan

Несмотря на отсутствие всякой информации в прессе со стороны Минобрнауки и Сколково, наше издание информирует своих читателей, что «журнальный проект», анонсированный и запущенный Минобрнауки летом прошлого года, продолжает свою работу.
Напомним, что в результате отбора среди российской научной периодики издательством Nature Publishing Group (далее NPG) было отобрано три журнала, судьба которых должна была бы сильно измениться в лучшую сторону после аудита их деятельности консультационными структурами NPG.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 2 Подробнее

Грант на разбитое корыто

В 2010 году Правительство России запустило масштабную программу по привлечению ведущих ученых в российские вузы для создания в них лабораторий мирового уровня. По итогам первого конкурса отобрали 40 проектов, и на создание каждого государство выделило по 150 млн рублей. В конце прошлого года Министерство образования и науки подвело итоги работы грантов первой волны и отобрало те, чье финансирование будет продолжено. Всего в этом списке 24 (!) проекта. Кстати, данная цифра была определена заранее, еще не ознакомившись с отчетами лабораторий, чиновники знали, что отбросят 1/3 проектов. Чем руководствовались в Министерстве, принимая такое решение, теперь остается только догадываться. Но вполне очевидно, что с таким подходом там рискуют остаться у разбитого корыта…

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов strf.ru, trv-science.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Дураки и дороги

uroven

13 февраля 2013 года у здания Минобрнауки в Москве состоялась акция под названием «Похороны образования». Поводом к ней послужили реформаторские инициативы нового руководства министерства во главе с Дмитрием Ливановым. Еще одной «бомбой» для университетского сообщества стала опубликованная министерством «дорожная карта» развития системы образования до 2018 года. Из документа следует, что число вузовских работников уже в ближайшее время существенно сократится, а нагрузка на оставшихся увеличится.

Сергей Морозов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Зарплаты и заплаты

К концу этого года, согласно поручению Председателя Правительства России от 14 февраля 2012 года, ни один преподаватель российского вуза не должен был получать меньше, чем в среднем получают по региону. Часть денег — 2,65 млрд рублей — выделило правительство, еще 2,85 млрд рублей должны были изыскать регионы. С тем чтобы узнать, было ли выполнено поручение, Минобрнауки России провело в октябре мониторинг. В каком вузе страны выгоднее всего сегодня работать преподавателем — в нашем обзоре.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Как карта ляжет

image-bubbles

С инициативой провести всесторонний аудит сектора исследований и разработок Министерство образования и науки России выступило еще в 2012 году. По мнению чиновников, назрела острая необходимость в составлении «Карты российской науки», на которую были бы «нанесены» научные коллективы, работающие на высоком международном уровне, а также перспективные области науки. Министр образования Дмитрий Ливанов о первых результатах аудита планирует отчитаться уже этой весной.

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов onr-russia.ru, www.scientific.ru, www.strf.ru, mapofscience.org

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Какое будущее приготовили для российской научной периодики?

minobr1

12 апреля 2013 года в Министерстве образования и науки Российской Федерации состоялось совещание с представителями редакционных коллегий ведущих российских научных журналов. Данная встреча, как отмечалось в информационном письме, была запланирована как одно из мероприятий, проводимых Минобрнауки «в целях продвижения российских научных журналов в авторитетных международных библиографических базах». В качестве участников, помимо руководителей министерства и редколлегий отечественных журналов, были приглашены представители Российской венчурной компании (РВК), Сколковского института науки и технологий ScolTech, международного издательства Elsevier, а также компании Macmillan Science Communication, являющейся частью Nature Publishing Group. Какие же вопросы были затронуты в ходе этого мероприятия?

Сергей Соколов, к. ф.-м. н., редактор журнала «RCD»

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Министр образования и его преобразования

Дмитрий Ливанов

Заняв пост министра образования чуть больше года назад, Дмитрий Ливанов быстро вошел в число самых известных современных политиков: главу Минобраза чаще других коллег по правительству цитируют и критикуют, но он на замечания и разносы, даже со стороны Президента, реагирует спокойно и продолжает делать свое дело. То он грозится ликвидировать каждый пятый вуз и сократить количество бюджетных мест в институтах и университетах, то заявляет, что педагоги с зарплатой ниже 20–30 тысяч рублей просто неэффективны, то посягает на Академию наук, называя ее «препятствием на пути развития конкурентоспособной науки». «Научное обозрение» предприняло попытку провести ревизию его реформ, и вот что из этого вышло.

Информация взята из открытых источников

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 9 Подробнее

Минобрнауки: обновленная госструктура

Новая команда министерства во главе с Дмитрием Ливановым

Реформирование области образования в России непосредственно коснулось и Министерства образования и науки РФ. Похоже, с приходом нового главы обозначенного ведомства меняется и курс образовательной политики в стране. Многие эксперты расценивают произошедшие изменения как попытку вывести отечественное образование на качественно иной, современный уровень. Первые изменения коснулись верхов — новый министр подобрал команду активных заместителей и учредил консультативный орган.

Источник: Министерство образования и науки РФ

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Новый закон об образовании

В июле законопроект «Об образовании в Российской Федерации» наконец-то внесли на рассмотрение в Госдуму. Прошло почти шесть лет с того момента, как на одном из заседаний союза ректоров возникла идея разработать новый ФЗ. Когда в 2010 году документ впервые вынесли на широкое обсуждение, руководители вузов высказались о нем крайне негативно. Началась долгая и скрупулезная работа по его совершенствованию.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Образование революции

Митинг в защиту науки и образования (10 ноября 2012 г., Москва) (Фото © strf.ru)

21 декабря Госдума приняла в третьем чтении подготовленный Минобрнауки закон «Об образовании в РФ», призванный заменить два действующих базовых закона: «Об образовании» (1992) и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (1996). Закон в случае его одобрения сенаторами и президентом вступит в силу с 1 января 2013 года.

По материалам www.strf.ru, www.ria.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Сколково — инкубатор ректоров?

Каким должен быть ректор высшего учебного заведения? Вопрос, который задают не только члены вузовского сообщества, но и руководители системы высшего образования. И вот, пережив смену руководства (и, надо полагать, идей), с неожиданной стороны к вопросу подошло и само Министерство образования и науки России. По сообщению газеты «Известия», согласно договору с Минобрнауки РФ, выпускать и готовить ректорский корпус для российских вузов будет Центр образовательных разработок «Сколково»…

По материалам izvestia.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Стать одним из тысячи

lab2

С 2014 года ученые смогут получать 5-летние гранты на развитие лабораторий размером от 10 до 20 миллионов рублей в год, сообщил министр образования и науки Дмитрий Ливанов.

По материалам strf.ru

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Степень ответственности

dis2

Еще один скандал в области науки и образования: выявлены липовые диссертации, а прежнего главу ВАК Феликса Шамхалова задержали в связи с расследованием дела о хищении 350 миллионов рублей, выделенных на строительство элитного жилья. Научное сообщество негодует: обесцениваются степени и звания, кандидатом и доктором наук может стать любой, не прилагая усилий. Отстаивать репутацию ученые намерены собственными силами.

НО
В статье использованы фрагменты материалов с сайтов livejournal.com, ria.ru, www.rg.ru, trv-science.ru, www.gazeta.ru, минобрнауки.рф

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Удачные кадры

С. В. Салихов (Фото © strf.ru)

13 февраля прошла встреча членов Комиссии РАН по работе с молодежью и Совета молодых ученых РАН с директором Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России Сергеем Владимировичем Салиховым. Основным вопросом на повестке дня стал проект Федеральной целевой программы «Научно-педагогические кадры инновационной России на 2014–2020 годы». Какие пункты программы вызвали наиболее оживленную дискуссию и на чем сошлись — в нашем материале.

Сергей Юрьевич Мисюрин,
ученый секретарь Комиссии РАН по работе с молодежью

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее