№ 2(9) / ноябрь

Прямая речь

Непосторонний взгляд со стороны

Профессор А. В. Болсинов

Профессор А. В. Болсинов

Алексей Викторович Болсинов — ученый с большой буквы, с недавнего времени —главный научный сотрудник сектора неголономной механики лаборатории нелинейного анализа и конструирования новых средств передвижения УдГУ. Окончив около 30 лет назад мехмат МГУ, он остался работать в родном вузе. Думал — навсегда: тысячи людей мечтают осесть в самом престижном университете страны. Однако вот уже шесть лет Алексей Викторович является сотрудником университета «Лафборо» в Англии и все реже бывает в университете на Воробьёвых горах. Алексей Викторович поведал «Научному обозрению» свой субъективный взгляд на реалии жизни столичных ученых.

О приоритетах

Как и прежде, тысячи абитуриентов мечтают учиться в МГУ. Без сомнения, если говорить о России, образование, которое дает Московский университет, находится на высоком уровне. Выпускник мехмата без работы не останется, он на рынке — в цене. Другое дело, чем он будет заниматься. И, к сожалению, вряд ли научной работой. Одному из моих учеников, защитившему две очень хорошие диссертации — одну в Москве, другую в Лафборо, — предложили остаться в МГУ. Получает 15 тыс. рублей, вынужден давать частные уроки — иначе не выжить, времени на исследования остается крайне мало. Когда придет время признания и поощрения научной работы — неизвестно… Непонятно, почему так относятся к молодым специалистам, по большому счету — к будущему страны. Если бы МГУ был бедным университетом, то такой ситуации было бы хоть какое-то объяснение. Не секрет, что разрыв в доходах среди сотрудников МГУ — огромный, зарплата в 300 000 руб. никого не удивит, но приоритеты не на стороне исследователей. К сожалению, эксперты, обладающие необходимой квалификацией для проектов, в которых я участвую, оказались в «нижней части списка».

Может быть, помогут стипендии для молодых ученых, которые МГУ планирует выплачивать со следующего года? Меня, однако, смущает тот факт, что зарплата превращается для молодого ученого в вопрос лотереи и хорошего отношения с администрацией. На Западе ученый, в том числе начинающий, в гораздо большей степени независим. Эта независимость подкреплена, кстати, ротацией научных и административных кадров: ты знаешь, что не будешь всю жизнь работать на одном месте, а твой руководитель знает и понимает, что не будет всю жизнь твоим начальником, роли очень часто меняются. В России ситуация иная, более «вертикальная», и это накладывает сильный отпечаток на отношения в коллективе, проявление инициативы и развитие новых идей.

Реалии жизни

А. В. Болсинов в университете «Лафборо»

А. В. Болсинов в университете «Лафборо»

Я активно сотрудничаю с коллегами из МГУ, и они часто ссылаются на страшную занятость, которая вызвана, увы, не научно-исследовательской деятельностью… Частные уроки, работа по совместительству, переводы, всевозможные курсы. МГУ открыл множество филиалов, в том числе в ближнем зарубежье, куда коллеги ездят преподавать, могут на месяц выпасть из рабочего процесса, теряя время, которое можно было бы посвятить научной работе. Руководство университета, видимо, считает это направление более важным. Расхожее мнение об ученых, как о людях не от мира сего, которые довольствуются малым и, кроме своей науки, ничего не умеют, реальности не соответствует. Мы умеем работать и зарабатывать. Проблема не в этом, она в том, что научные исследования многим приходится отодвигать в сторону. А ведь речь идет об уникальных специалистах, которых в мире единицы. Их работу сделать никто другой не может. Ситуация уже такова, что на государственном уровне обсуждается вопрос о закупке специалистов на международном академическом рынке. Впрочем, что касается МГУ, проблема возвращения ученых, уехавших и активно работающих за рубежом, всерьез не обсуждается. Нет ощущения, что их возвращению были бы рады…

Гранты надежд

Казалось бы, мегагранты — вот реальная финансовая поддержка ученых и спасение отечественной науки. Идея, безусловно, благая. Несколько групп в МГУ, в том числе на мехмате, получили такую поддержку. Я нисколько не сомневаюсь, что в отчетах будет написано и о создании рабочих мест, и об увеличении заработных плат, и о поддержке молодежи. Но повысят ли эти слова активность ученых, позволят ли преодолеть проблемы, о которых написано выше? Ситуация на деле такая: «мы запишем тебя в лабораторию, ты начинай работать, пиши статьи и сдавай вовремя отчеты. А потом, в конце года, мы решим, сколько ты за это получишь». Никакими настоящими трудовыми договорами отношения не регламентированы. Ситуация полной неопределенности снова заставляет отложить науку в сторону и вернуться к частным урокам, работе на стороне или командировкам в филиалы. На Западе такое трудно представить: даже если речь идет о временной работе, каждый прекрасно знает, что от него ожидается и какую зарплату он будет получать. Как иначе можно планировать свою жизнь?

Отдельная тема — о рабочих местах в МГУ. Будучи молодым сотрудником, даже не задумывался о том, почему у меня нет рабочего стола, мог работать в метро, в электричке, на скамейке в коридоре. Потом дел становилось больше и такое положение стало вызывать дискомфорт. Помню, на конкурсных интервью в западных университетах меня спрашивали: «Ты же профессор в знаменитом университете, чего тебе не хватает?» Отвечал: «Рабочего стола». Не понимали, приходилось объяснять. Ситуация с тех пор не сильно изменилась. Рабочих мест (стол, компьютер…) в МГУ нет у большинства сотрудников, не говоря уже об отдельных кабинетах. Хотелось бы верить, что мегагранты позволят исправить положение, ведь они подразумевают создание реальных, а не виртуальных лабораторий. Поживем — увидим, первые итоги будут вскоре понятны.

Вообще, вторая волна мегагрантов вызывает массу вопросов. Список победителей очень многих удивил. Каковы состав и компетенция комиссий, определяющих победителей? Мнения каких экспертов они учитывали? Я полностью разделяю уже неоднократно высказанную многими моими коллегами обеспокоенность отсутствием в России настоящей, независимой научной экспертизы. Мнение экспертов почему-то никому не интересно. Мне приходится писать рецензии на грантовые заявки из США, Израиля, Австрии и т. д., не говоря уже об отзывах на диссертации и статьи. Из России — не обращаются. Я не напрашиваюсь, работы у меня предостаточно, но сама по себе ситуация — любопытная.

Личные впечатления

Мое рабочее место теперь в «Лафборо». Здесь хорошие условия для научной работы и отличная исследовательская группа, основу которой составляют математики из России. Оторванным от российской науки себя не считаю, не менее половины моего рабочего времени занимает сотрудничество с коллегами из Москвы и Ижевска. Иногда мне даже кажется, что, работая здесь, я приношу больше пользы просто потому, что могу спокойно заниматься делом, а не тратить время на посторонние вещи.

Приходится бывать во многих европейских университетах, и мне есть с чем сравнивать. Некоторые вещи бросаются в глаза. К таким относится снижение интереса к науке в главном вузе страны. Особенно сильно это стало чувствоваться в последние годы. Выступлю с докладом, а в ответ: «Спасибо, было очень интересно». И ни одного вопроса. В других местах обсуждения обычно не прекращаются часами. Всегда найдутся научные вопросы, которые интересны и мне, и моим коллегам. Именно в таких разговорах часто рождаются новые идеи и даже направления исследований.

Эта статья — всего лишь субъективный взгляд на российскую научную действительность, основанный на личном опыте. Положение российской науки затрагивает меня напрямую, непосредственно отражаясь на тех проектах, которыми я занимаюсь. И поэтому я очень хочу, чтобы российские коллеги работали в родной стране в достойных условиях.

А. В. Болсинов, д. ф.-м. н., профессор

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Прямая речь

Валерий Козлов: «Необходимо поддерживать ученых в их научных изысканиях»

Валерий Козлов, вице-президент РАН, академик

Важнейшим направлением развития нашей страны на сегодняшний день является переход к инновационной экономике. Однако невозможно построить новую Россию без развития науки и образования, утверждают эксперты. Станет ли поддержка данной сферы одним из приоритетных направлений государственной политики? Какие актуальные задачи стоят перед российским научным и образовательным сообществом сегодня? Об этом шла речь на встрече члена-корреспондента РАЕН, проректора по информационным и компьютерным технологиям УдГУ Алексея Борисова и вице-президента РАН, академика Валерия Козлова

Алексей Борисов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Вопрос жизни и смерти

Жорес Алферов, академик РАН, лауреат Нобелевской премии, член комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям

Сегодня у нас нет более важной задачи, чем развитие науки и образования. Это, на самом деле, вопрос жизни и смерти для нашей страны. Об этом на Конгрессе российского образовательного сообщества, состоявшемся в Москве 17 сентября текущего года, рассказал Жорес Алферов, академик РАН, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии, член комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям

Елена Огородникова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 1 Подробнее

Высшая школа: проблемы и перспективы. Часть вторая: проблема платной формы обучения

Профессор Вадим Семёнович Анищенко во время доклада в УдГУ

Мы продолжаем начатую в прошлом выпуске публикацию статьи профессора В. С. Анищенко. Это взгляд на проблемы высшей школы заслуженного деятеля науки РФ, одного из ведущих ученых России, признанного и за рубежом. Редакция газеты во многом согласна с мнением ученого по поднятым темам. Однако нельзя не задаться вопросом: возможно ли изменить устоявшуюся научно-образовательную систему или процессы, описанные в статье, необратимы? Это покажет время.

Академик РАЕН, профессор,
д.ф.-м.н. В. С. Анищенко

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Высшая школа: проблемы и перспективы. Часть первая: проблема научно-педагогических кадров

Профессор Вадим Семенович Анищенко

Удмуртский государственный университет посетил академик РАЕН, профессор, д.ф.-м.н., Вадим Семенович Анищенко — один из ведущих в России и широко известный за ее пределами специалист в области нелинейной динамики. В. С. Анищенко — автор более 350 научных работ, среди которых 20 научных монографий и учебников.

Академик РАЕН, профессор, д.ф.-м.н. В. С. Анищенко

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российским ученым получить средства на свои исследования? Мнение Алексея Болсинова

Алексей Болсинов

Своим надеждами и опасениями, связанными с нововведениями в российской грантовой политике, с НО поделился профессор Университета Лафборо (Англия) Алексей Болсинов.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российским ученым получить средства на свои исследования? Мнение Владимира Богачева

Владимир Богачев

О реальных источниках доходов российских ученых-математиков, эффективности программы мегагрантов и возможных вариантах государственной поддержки российской науки своим мнением с НО поделился профессор механико-математического факультета МГУ, член совета по науке при Минобрнауки Владимир Богачев.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 3 Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение второе. Япония

Михаил Свинин

Михаил Свинин, профессор робототехники университета Кюсю, переехал в Японию из Иркутска в 1995 году. Жить и работать в Стране восходящего солнца ему нравится. С удовольствием получил бы и японское гражданство, только не готов отказаться от российского, как того требуют законы. О некоторых особенностях научного, образовательного и социального аспектов современной жизни японцев читайте в интервью с Михаилом.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение первое. Англия

Профессор А. В. Болсинов

Профессор Алексей Болсинов — ведущий научный сотрудник сектора Неголономной механики лаборатории «Нелинейного анализа и конструирования новых средств передвижения» УдГУ. С 2006 года работает в Англии. Мечтает ли навсегда забыть о жизни на две страны и осесть на родине? Вряд ли. Что держит его за границей, он рассказал в интервью нашей газете.

Иван Мамаев

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение третье. Турция

Октай Пашаев

12–15 февраля 2014 года в Удмуртском государственном университете прошла Международная конференция Regular and chaotic hydrodynamics. Theory and applications. Среди приглашенных гостей был профессор математики Турецкого технологического института Измира, а в прошлом научный сотрудник ОИЯИ в Дубне Октай Пашаев. Турецкая земля с большим радушием приняла нашего соотечественника. Турецкие власти создают необходимые условия для процветания фундаментальной науки, быть педагогом в Турции престижно, индекс Хирша знать необязательно. Об этом и многом другом в интервью «Научному обозрению» рассказал Октай Пашаев.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 3 Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение четвертое. Бельгия

Степан Ломаев

Степан Ломаев — молодой кандидат физико-математических наук, член клуба молодых ученых и инноваторов Удмуртской Республики «УМНИК», писатель, чьи произведения вошли в лонг-лист премии «Дебют» в 2008, 2009 гг., ныне сотрудник Католического университета г. Левена (Бельгия). Степан рассказал «НО» о жизни молодого ученого в Бельгии, своем отношении к современному состоянию науки в России и Европе.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Наука должна быть активной

Вице-президент РАН, академик Валерий Козлов

Науку двигают учёные с активной жизненной позицией, яркие и неординарные личности. Инертность же губит ее. Такова позиция вице-президента Российской академии наук Валерия Козлова.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

О наболевшем. Ректор МГУ Виктор Садовничий рассказал о проблемах, накопившихся в образовании

Ректор МГУ Виктор Садовничий

Накануне 60-летия ИжГТУ Ижевск посетил Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Пообщаться с гостем преподаватели вуза собрались в огромной аудитории, но места всё равно оказалось недостаточно: столько пришло желающих с ним пообщаться. Несмотря на официальный повод, встреча была дружеской. Виктор Антонович охотно рассказывал о своем вузе и отвечал на вопросы собравшихся. На этой встрече побывали и мы. О наиболее интересных, на наш взгляд, моментах читайте прямо сейчас.

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Объективный взгляд

Р. Г. Стронгин

Президент Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского Роман Стронгин в интервью «Научному обозрению» рассказал, каким должен быть идеальный ректор, почему зарплата учёных должна быть «неприлично» большой и что нужно сделать, чтобы вузы начали взаимодействовать.

Алексей Казаков

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Открытое письмо украинским коллегам

Д. ф.-м. н., проф. Н. Н. Непейвода

Открытое письмо главного научного сотрудника Института программных систем РАН Николая Николаевича Непейводы в ответ на угрожающие письма от научного сообщества Украины.

Главный научный сотрудник Института программных систем РАН
г. Переславль-Залесский
Н. Н. Непейвода

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 3 Подробнее

Проректор МИФИ Николай Кудряшов: «Ректором может быть только профессионал, имеющий вес в научной жизни»

Николай Кудряшов

Сфера науки и образования не терпит непрофессионализма. Сегодня, когда отрасль встала на путь инновационного развития, ей необходимы кадры, способные поддержать происходящие процессы, вывести их на более высокую ступень. Своими мыслями о том, какие факторы оказывают существенное влияние на ситуацию в отдельно взятом вузе и в отрасли в целом, поделился председатель совета по аттестации и подготовке научно-педагогических работников, проректор Московского инженерно-физического института (МИФИ), д.ф.-м.н., профессор Николай Кудряшов.

Александра Аракчеева

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее