№1 (14) 2014

Прямая речь

Открытое письмо украинским коллегам

Н. Н. Непейвода

Н. Н. Непейвода

Открытое письмо главного научного сотрудника Института программных систем РАН Николая Николаевича Непейводы в ответ на угрожающие письма от научного сообщества Украины.

От редакции: Уважаемые читатели «Научного обозрения», особенно коллеги из Украины, при прочтении материала просим Вас иметь ввиду, что это личное мнение нашего российского коллеги на письмо, которое в феврале-марте было разослано научному соообществу России. Редакция НО убеждена, что в сложившейся ситуации ангажированности СМИ только личные идейные соображения могут считаться обоснованными и непредвзятыми, и готова рассмотреть на предмет публикации разные, в том числе и противоположные мнения.

16 марта 2014 года я получил от оргкомитета Украинской конференции по суперкомпьютерам письмо весьма уверенного в себе и одновременно не имеющего никакого отношения к тематике конференции тона. Вот оно:

«Уважаемый Николай Николаевич!

28 февраля Россия де-факто ввела оккупационные войска на территорию Украины и пытается развязать войну путем провокаций. Совет Федерации РФ поддержал предложение Президента Путина о вводе войск в Украину.

Вы, как гражданин России, несете за это ответственность.

Начинается война против 47-миллионного народа Украины. В Украине объявлена всеобщая мобилизация. В военкоматы уже выстроились очереди. Мы, как ученые, применим все свои знания для защиты своей Родины от оккупантов.

В Чечне с населением 1 млн человек не было регулярной армии, при этом в двух чеченских войнах погибло более 30 тысяч солдат РФ и 100 тысяч мирных жителей. А теперь сравните масштабы своих потерь при войне с Украиной. Вы действительно готовы получить часть нашей территории такой ценой?

С уважением, оргкомитет Конференции HPC-UA»

http://hpc-ua.org/

Отвечу на письмо открыто.

Уважаемые коллеги! Я как гражданин свободной страны, где любой может открыто отстаивать в рамках закона свои убеждения, в чем вы могли убедиться 15 марта, когда в Москве прошли демонстрации под противоположными лозунгами, выражаю свои собственные выстраданные убеждения, не имеющие отношения ни к какой пропаганде.

Я — патриот России. Не в том смысле, что отрицаю любые недостатки, как делают люди из украинской интеллигентской тусовки, которые всегда кричат, что бандеровцев и нацистов нет, что все провокации — козни агентов Путина и титушек. Не в том смысле, как те, кто пытается возвеличить себя и якобы свой народ, понося и поливая грязью другие, как опять же делают представители вашей интеллигентской тусовки: вы рабы, мы не рабы. Не в том смысле, как те, кто отождествляют государство и страну и готовы молиться «иконе Путина».

Я не интеллигент в смысле вытирания ног о собственную страну, презрения к собственному народу как к быдлу, втаптывания в грязь и обливания помоями лжи каждого из лидеров страны на протяжении более чем 200 лет (даже если бы для критики было бы достаточно его реальных ошибок и недостатков), упоения собственной культурой и стремления решать даже в тех областях, где ты отрицательно компетентен. Я независим от мнения интеллигентской тусовки и любой другой тоже. Поэтому вы обратились не по адресу.

Я прекрасно понимаю, что тот, кто пытается говорить правду, гораздо менее свободен, чем тот, кто лжёт, и поэтому отказался от поклонения идолу свободы, который после того, как ему приносят кровавые жертвы, в благодарность уничтожает и порабощает своих поклонников. Можете ненавидеть меня, как ненавидели Кассандру.

Я понимаю, что вы лжёте даже в этом письме. Войны нет. Триста тысяч русских было вырезано в Чечне именно из-за боязни ввести туда войска в 1991 году, так же как из-за боязни вовремя остановить «детушек», смелых только в уверенности своей безнаказанности, понесли и будут нести ещё долго жертвы украинцы. Остановить беспредельщиков часто можно лишь силой, так что запугивание жертвами — не по адресу тоже. Украинские интеллигенты слали мне посты, где (мне! специалисту по суперкомпьютерам!) говорилось, что Россия ничего не может сделать в этой области. Все материалы про Россию, которые я мог полностью верифицировать как специалист или очевидец, приходящие с Украины, лживы. Так что мозги промыты у вас, а не у нас.

К несчастью, не нашёл сейчас ссылки, но я видел письмо либерального по взглядам жителя Крыма. Описывает он Россию так, как она ему представляется по информации либеральной тусовки (треть прямой лжи, как, например, «Россия — тоталитарная страна», а на остальные две трети преувеличение реально существующих недостатков: «Коррупция в России больше, чем в других странах, но при этом они всё равно живут лучше, чем на Украине»). И тем не менее он приходит к выводу: проголосовать за Россию, потому что то, что на Украине, уже нестерпимо и что в Крым реально вложат средства и начнут его поднимать, а Киев такое никогда не сделал бы. Мне такое мнение очень ценно. Тем более что он с удивлением обнаружит, что в России можно не опасаться иметь отличные от власти взгляды — сотники с подчинёнными бить не придут.

За ошибки, спесь и особенно за нежелание учиться на собственных и чужих неудачах надо расплачиваться, и Украина подошла к черте, где расплата будет безжалостной. А вы её пихаете в пропасть своей «любовью», пропущенной через призму отрицательной компетентности. Каждый раз, свергая предыдущую власть легальным или майдановским способом, вы получали ещё худшую. Но каждый раз рассматривали это как свою победу, не желая извлечь уроков.

Вы надеетесь на дядей и тёть, которые вам помогут. Вас уже списали со счетов.

Если вы заставите Россию действительно применить силу для защиты людей, я буду лишь «за», не желая повторения погромов Чечни и Таджикистана. До сих пор вы лишь унижали и поливали грязью русских, но не убивали. Теперь вы на грани, перейдя которую станете в глазах нашего народа выродками. А может, уже и перешли, ведь анализ вашей информации показывает, что вы бесстыдно врёте всё время, и наверняка число жертв вашего переворота занижено в разы, а то и в десятки раз, ведь москали, жиды и титушки не в счёт, они же не дети и не люди.

Так что Крым ушёл от вас поделом, а что останется и останется ли что-то — зависит теперь от вашего умения самим остановиться и окоротить тех, кого вы считаете союзничками и революционерами. И не слушать добреньких дядей и тёть, слушать тех, кто говорит грубую и горькую правду.

Почти неизбежен стал распад Украины. И уже можно подвести итоги, кто здесь виной.

1. Киевские интеллигенты, плоть от плоти и кровь от крови русской интеллигенции, соответственно столь же полузнающие и отрицательно компетентные, но вдобавок спесиво считающие себя лучше, чем русские, которые, дескать, рабы по природе. Они, в частности, доказали, что лучше такой интеллигенции открыто ненавидеть свою страну и свой народ, чем «любить». Причина: та же отрицательная компетентность.

2. Восток и Юг Украины. Мои знакомые оттуда до сих пор посмеивались: дескать, там, в Киеве, цирк, нас он не касается, мы работаем. Доработались! Доусмехались!

3. Российское руководство, которое полностью игнорировало народную дипломатию и не поддерживало низовые движения русских и настоящих украинцев.

4. Украинская «элита», в особенности те, кто делали президентов, и сами президенты. Надо же, такой парад ничтожеств! А те, кто их двигали, — ну не может кукла защитить ваши реальные интересы! А это значит, что вы подрываете свои собственные корни. Случай с арестом Фирташа в Австрии и его бесстыдной разводкой на 125 миллионов зелёных (потребовали залог, он внёс, залог заморозили по «подозрению в отмывании денег», олигарха оставили сидеть) это доказал.

5. Украинский народ, который раз за разом поддаётся на грубую лесть и дешёвые разводки и никак не может понять, что в этом случае грабли становятся национальным спортивным снарядом.

6. СССР. Сначала мина в виде национальных республик вместо культурной автономии, затем подарки в виде русских территорий. И в конце бесславный крах и слив.

Почему я не пишу здесь о галичанах и Западе? Да они действовали по одному и тому же принципу: «Скильки могу, стильки й зъим, уси инши пинадкусаю». Они хотели захапать всю Украину, но если не получится — хотя бы навести там хаос. Так что они не виноватые, Украина сама к ним пришла.

С надеждой на то, что остатки разума пробьются через мемы и мантры, через оголтелую пропаганду СМИ и тусовки, ваш коллега

Главный научный сотрудник Института программных систем РАН
г. Переславль-Залесский
Н. Н. Непейвода

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...

Комментарии:

  1. Станислав:

    Полностью поддерживаю мнение Николая Николаевича, как человек, выросший на Украине (но никогда не стану писать в Украине), будучи украинцем по происхождению и по паспорту, подвергался в детстве унижениям “кацап” только за то, что учился в русской школе – отбивался кулаками (был чемпионом Киевской области по вольной борьбе). Живу в России и остался патриотом Советского Союза, родился в Грузии в 1941 году, когда Украину ужа оккупировали фашисты.

  2. Георгий Базыкин:

    Раз здешняя редакция обещает плюрализм – вот мой ответ на то же письмо. Я тоже получил его и ответил в день получения. Некоторые реалии за прошедший месяц устарели, но суть сюжета не изменилась.

    ———-
    Уважаемые коллеги, я разделяю ваше негодование. К сожалению, не попал на антивоенные акции в Москве в выходные – но надеюсь быть на антивоенном марше 15-го. Увы, в авторитарном государстве это – практически всё, что можно сделать. Я не голосовал за Путина.

  3. Мария Петрова:

    А что и антивоенные акции в Москве проходят? Я из провинции. На голосование не ходила вообще.

Оставить комментарий:

CAPTCHA image

Статьи из рубрики: Прямая речь

Валерий Козлов: «Необходимо поддерживать ученых в их научных изысканиях»

Валерий Козлов, вице-президент РАН, академик

Важнейшим направлением развития нашей страны на сегодняшний день является переход к инновационной экономике. Однако невозможно построить новую Россию без развития науки и образования, утверждают эксперты. Станет ли поддержка данной сферы одним из приоритетных направлений государственной политики? Какие актуальные задачи стоят перед российским научным и образовательным сообществом сегодня? Об этом шла речь на встрече члена-корреспондента РАЕН, проректора по информационным и компьютерным технологиям УдГУ Алексея Борисова и вице-президента РАН, академика Валерия Козлова

Алексей Борисов

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Вопрос жизни и смерти

Жорес Алферов, академик РАН, лауреат Нобелевской премии, член комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям

Сегодня у нас нет более важной задачи, чем развитие науки и образования. Это, на самом деле, вопрос жизни и смерти для нашей страны. Об этом на Конгрессе российского образовательного сообщества, состоявшемся в Москве 17 сентября текущего года, рассказал Жорес Алферов, академик РАН, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии, член комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям

Елена Огородникова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 1 Подробнее

Высшая школа: проблемы и перспективы. Часть вторая: проблема платной формы обучения

Профессор Вадим Семёнович Анищенко во время доклада в УдГУ

Мы продолжаем начатую в прошлом выпуске публикацию статьи профессора В. С. Анищенко. Это взгляд на проблемы высшей школы заслуженного деятеля науки РФ, одного из ведущих ученых России, признанного и за рубежом. Редакция газеты во многом согласна с мнением ученого по поднятым темам. Однако нельзя не задаться вопросом: возможно ли изменить устоявшуюся научно-образовательную систему или процессы, описанные в статье, необратимы? Это покажет время.

Академик РАЕН, профессор,
д.ф.-м.н. В. С. Анищенко

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Высшая школа: проблемы и перспективы. Часть первая: проблема научно-педагогических кадров

Профессор Вадим Семенович Анищенко

Удмуртский государственный университет посетил академик РАЕН, профессор, д.ф.-м.н., Вадим Семенович Анищенко — один из ведущих в России и широко известный за ее пределами специалист в области нелинейной динамики. В. С. Анищенко — автор более 350 научных работ, среди которых 20 научных монографий и учебников.

Академик РАЕН, профессор, д.ф.-м.н. В. С. Анищенко

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российским ученым получить средства на свои исследования? Мнение Алексея Болсинова

Алексей Болсинов

Своим надеждами и опасениями, связанными с нововведениями в российской грантовой политике, с НО поделился профессор Университета Лафборо (Англия) Алексей Болсинов.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российским ученым получить средства на свои исследования? Мнение Владимира Богачева

Владимир Богачев

О реальных источниках доходов российских ученых-математиков, эффективности программы мегагрантов и возможных вариантах государственной поддержки российской науки своим мнением с НО поделился профессор механико-математического факультета МГУ, член совета по науке при Минобрнауки Владимир Богачев.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 3 Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение второе. Япония

Михаил Свинин

Михаил Свинин, профессор робототехники университета Кюсю, переехал в Японию из Иркутска в 1995 году. Жить и работать в Стране восходящего солнца ему нравится. С удовольствием получил бы и японское гражданство, только не готов отказаться от российского, как того требуют законы. О некоторых особенностях научного, образовательного и социального аспектов современной жизни японцев читайте в интервью с Михаилом.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение первое. Англия

Профессор А. В. Болсинов

Профессор Алексей Болсинов — ведущий научный сотрудник сектора Неголономной механики лаборатории «Нелинейного анализа и конструирования новых средств передвижения» УдГУ. С 2006 года работает в Англии. Мечтает ли навсегда забыть о жизни на две страны и осесть на родине? Вряд ли. Что держит его за границей, он рассказал в интервью нашей газете.

Иван Мамаев

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение третье. Турция

Октай Пашаев

12–15 февраля 2014 года в Удмуртском государственном университете прошла Международная конференция Regular and chaotic hydrodynamics. Theory and applications. Среди приглашенных гостей был профессор математики Турецкого технологического института Измира, а в прошлом научный сотрудник ОИЯИ в Дубне Октай Пашаев. Турецкая земля с большим радушием приняла нашего соотечественника. Турецкие власти создают необходимые условия для процветания фундаментальной науки, быть педагогом в Турции престижно, индекс Хирша знать необязательно. Об этом и многом другом в интервью «Научному обозрению» рассказал Октай Пашаев.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Комментарии: 3 Подробнее

Где российскому ученому жить хорошо? Мнение четвертое. Бельгия

Степан Ломаев

Степан Ломаев — молодой кандидат физико-математических наук, член клуба молодых ученых и инноваторов Удмуртской Республики «УМНИК», писатель, чьи произведения вошли в лонг-лист премии «Дебют» в 2008, 2009 гг., ныне сотрудник Католического университета г. Левена (Бельгия). Степан рассказал «НО» о жизни молодого ученого в Бельгии, своем отношении к современному состоянию науки в России и Европе.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Наука должна быть активной

Вице-президент РАН, академик Валерий Козлов

Науку двигают учёные с активной жизненной позицией, яркие и неординарные личности. Инертность же губит ее. Такова позиция вице-президента Российской академии наук Валерия Козлова.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Непосторонний взгляд со стороны

Профессор А. В. Болсинов

Алексей Викторович Болсинов — ученый с большой буквы, с недавнего времени —главный научный сотрудник сектора неголономной механики лаборатории нелинейного анализа и конструирования новых средств передвижения УдГУ. Окончив около 30 лет назад мехмат МГУ, он остался работать в родном вузе. Думал — навсегда: тысячи людей мечтают осесть в самом престижном университете страны. Однако вот уже шесть лет Алексей Викторович является сотрудником университета «Лафборо» в Англии и все реже бывает в университете на Воробьёвых горах. Алексей Викторович поведал «Научному обозрению» свой субъективный взгляд на реалии жизни столичных ученых.

А. В. Болсинов, д. ф.-м. н., профессор

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

О наболевшем. Ректор МГУ Виктор Садовничий рассказал о проблемах, накопившихся в образовании

Ректор МГУ Виктор Садовничий

Накануне 60-летия ИжГТУ Ижевск посетил Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Пообщаться с гостем преподаватели вуза собрались в огромной аудитории, но места всё равно оказалось недостаточно: столько пришло желающих с ним пообщаться. Несмотря на официальный повод, встреча была дружеской. Виктор Антонович охотно рассказывал о своем вузе и отвечал на вопросы собравшихся. На этой встрече побывали и мы. О наиболее интересных, на наш взгляд, моментах читайте прямо сейчас.

Гузель Муллахметова

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Объективный взгляд

Р. Г. Стронгин

Президент Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского Роман Стронгин в интервью «Научному обозрению» рассказал, каким должен быть идеальный ректор, почему зарплата учёных должна быть «неприлично» большой и что нужно сделать, чтобы вузы начали взаимодействовать.

Алексей Казаков

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее

Проректор МИФИ Николай Кудряшов: «Ректором может быть только профессионал, имеющий вес в научной жизни»

Николай Кудряшов

Сфера науки и образования не терпит непрофессионализма. Сегодня, когда отрасль встала на путь инновационного развития, ей необходимы кадры, способные поддержать происходящие процессы, вывести их на более высокую ступень. Своими мыслями о том, какие факторы оказывают существенное влияние на ситуацию в отдельно взятом вузе и в отрасли в целом, поделился председатель совета по аттестации и подготовке научно-педагогических работников, проректор Московского инженерно-физического института (МИФИ), д.ф.-м.н., профессор Николай Кудряшов.

Александра Аракчеева

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Оценить статью: 1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов
Загрузка ... Загрузка ...
Подробнее